Maximilien Dechamps

Social connection:

Maximilien accompagne les entreprises et les particuliers dans la gestion et l’optimisation de leur patrimoine, en France comme à l’étranger. Il les conseille également lors de contrôles ou de contentieux fiscaux, et les assiste dans leurs échanges avec l’administration.

Son expertise couvre aussi bien le suivi juridique et fiscal des entreprises que la structuration d’opérations au sein des groupes, ou encore l’accompagnement des particuliers dans leurs obligations déclaratives (impôt sur le revenu, IFI, dispositifs Dutreil, taxe de 3 %, exit tax, etc.), y compris dans un contexte international.

Diplômé de Sciences Po Strasbourg et titulaire d’un Master en droit public de l’Université de Strasbourg, Maximilien parle couramment le français, l’anglais et l’allemand. Son parcours, marqué par des expériences en cabinets d’avocats, au Tribunal administratif de Strasbourg et à la Banque de France, lui permet d’apporter des solutions claires, efficaces et adaptées aux situations les plus complexes.

Expérience

2025 : EQA Avocats, avocat en droit fiscal
2024 – 2025 : FBT Avocats SA, avocat en droit fiscal
2023 – 2024 :  Chaumont Quéré & Associés, avocat en droit fiscal
2023 : Degroux Brugère, fiscaliste stagiaire
2022 : Orange SA, fiscaliste stagiaire
2021 – 2022 : CMS Francis Lefebvre Avocats, fiscaliste stagiaire
2021 : KPMG Avocats, fiscaliste stagiaire
2020 : Tribunal administratif de Strasbourg, juriste contentieux
2019 : Banque de France, analyste financier
2018 : Conseil d’État, fiscaliste stagiaire
2017 : EY Société d’Avocats, fiscaliste stagiaire
2016 : Generali, analyste financier stagiaire
2015 : Crédit Agricole Alsace-Vosges, contrôleur comptable stagiaire

Formation

2022 – 2023 : ERAGE (École Régionale des Avocats du Grand Est), élève avocat
2018 – 2019 : Université de Strasbourg – Master 2 Droit public général (Major de promotion)
2013 – 2018 : Sciences Po Strasbourg – Affaires publiques

Certificates

2024 : INSEAD – Certificate in “M&A Success Strategies”

Langues

  • Français
  • Anglais
  • Allemand

Rencontrer l'équipe

Dernières publications

Le Tribunal de l’Union européenne se prononce pour la première fois sur une demande de dommages et intérêts suite à l’annulation de sanctions

Le Tribunal de l’Union européenne (UE) s’est récemment prononcé dans une affaire concernant la responsabilité non contractuelle de l’Union (TUE, Pumpyanskiy v. Conseil, T-369/24) introduite par un citoyen de nationalités russe et suisse, à la suite de l’adoption de mesures restrictives à son encontre – ladite personne physique étant désignée à l’Annexe I du règlement… Continue reading Le Tribunal de l’Union européenne se prononce pour la première fois sur une demande de dommages et intérêts suite à l’annulation de sanctions

« Avis de tempête judiciaire » : ce que la Banque centrale peut opposer à la confiscation des réserves dans l’UE

L’UE s’apprête à confisquer de facto les réserves russes. Devant quels tribunaux et comment la Russie peut-elle contester cette confiscation ? Alexander Genko-Starosselsky, associé chez EQA Avocats et avocat au barreau de Paris, explique la situation dans un article pour RBC. Dans une semaine, les dirigeants de l’Union européenne pourraient approuver les propositions de la… Continue reading « Avis de tempête judiciaire » : ce que la Banque centrale peut opposer à la confiscation des réserves dans l’UE

Harmonisation et précision du Régime de Sanctions de l’UE :insertion des Notions de « Détention » et de « Contrôle »

En application de l’article 2 du règlement (UE) n° 269/2014, relatif aux mesures restrictives prises en raison des actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine, les personnes physiques ou morales désignées à l’Annexe I dudit règlement se voient imposer le gel de tous les fonds et ressources économiques leur appartenant.… Continue reading Harmonisation et précision du Régime de Sanctions de l’UE :insertion des Notions de « Détention » et de « Contrôle »

La communication politique en matière fiscale, première leçon : Présenter comme exceptionnel ce qui doit devenir structurel.

Il y a près de quinze ans, la loi de finances pour 2012 instaurait un impôt apparemment temporaire, la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus (CEHR), pensée « dans un contexte de réduction des déficits publics et de redressement de nos finances publiques », et pour « demander un effort exceptionnel aux contribuables les plus aisés » .