Retour sur le colloque du Master 212 de l’Université Paris Dauphine – Un débat d’experts sur la dédollarisation
Le 13 mars 2025, le Master 212 de l’Université Paris Dauphine a organisé son colloque annuel, consacré cette année à un sujet stratégique : « Dédollarisation : le monde peut-il tourner sans dollar ? BRICS et dollar : l’hégémonie américaine remise en question« .
Parmi les experts invités, Maître Étienne Épron, associé gérant du cabinet EQA Avocats et spécialiste des sanctions internationales, a eu le privilège de prendre part aux échanges et d’apporter son expertise sur les enjeux juridiques et économiques liés aux transformations du système monétaire mondial.
Le cabinet EQA Avocats tient à remercier chaleureusement les organisateurs, ainsi que l’ensemble des intervenants et participants, pour la qualité des débats et la richesse des analyses partagées.
Nous sommes ravis d’avoir pu contribuer à cette réflexion et réaffirmons notre engagement à accompagner nos clients dans l’adaptation aux mutations du paysage monétaire et aux défis de la régulation internationale.
Merci à tous pour ces échanges passionnants, et à très bientôt pour de nouvelles analyses !
Dernières publications
19 décembre 2025
Le Tribunal de l’Union européenne se prononce pour la première fois sur une demande de dommages et intérêts suite à l’annulation de sanctions
Le Tribunal de l’Union européenne (UE) s’est récemment prononcé dans une affaire concernant la responsabilité non contractuelle de l’Union (TUE, Pumpyanskiy v. Conseil, T-369/24) introduite par un citoyen de nationalités russe et suisse, à la suite de l’adoption de mesures restrictives à son encontre – ladite personne physique étant désignée à l’Annexe I du règlement… Continue reading Le Tribunal de l’Union européenne se prononce pour la première fois sur une demande de dommages et intérêts suite à l’annulation de sanctions
15 décembre 2025
« Avis de tempête judiciaire » : ce que la Banque centrale peut opposer à la confiscation des réserves dans l’UE
L’UE s’apprête à confisquer de facto les réserves russes. Devant quels tribunaux et comment la Russie peut-elle contester cette confiscation ? Alexander Genko-Starosselsky, associé chez EQA Avocats et avocat au barreau de Paris, explique la situation dans un article pour RBC. Dans une semaine, les dirigeants de l’Union européenne pourraient approuver les propositions de la… Continue reading « Avis de tempête judiciaire » : ce que la Banque centrale peut opposer à la confiscation des réserves dans l’UE
4 décembre 2025
Harmonisation et précision du Régime de Sanctions de l’UE :insertion des Notions de « Détention » et de « Contrôle »
En application de l’article 2 du règlement (UE) n° 269/2014, relatif aux mesures restrictives prises en raison des actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine, les personnes physiques ou morales désignées à l’Annexe I dudit règlement se voient imposer le gel de tous les fonds et ressources économiques leur appartenant.… Continue reading Harmonisation et précision du Régime de Sanctions de l’UE :insertion des Notions de « Détention » et de « Contrôle »
18 novembre 2025
La communication politique en matière fiscale, première leçon : Présenter comme exceptionnel ce qui doit devenir structurel.
Il y a près de quinze ans, la loi de finances pour 2012 instaurait un impôt apparemment temporaire, la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus (CEHR), pensée « dans un contexte de réduction des déficits publics et de redressement de nos finances publiques », et pour « demander un effort exceptionnel aux contribuables les plus aisés » .