Jean-Francois Quievy

Social connection:

Jean-François Quievy est un avocat français inscrit au Barreau de Paris, titulaire d’un Doctorat en droit privé.

Auteur d’une thèse ainsi que de nombreux ouvrages et articles universitaires, il a longtemps enseigné le droit des sociétés à l’Université.

En sus de son parcours universitaire, Jean-François Quievy exerce depuis plus de dix ans comme avocat en droit des affaires et M&A, tant en conseil qu’en contentieux.

En tant que conseil, il accompagne ses clients non seulement dans la structuration et la mise en œuvre de transactions, mais également dans la réalisation d’opérations sur le capital. Son expérience de praticien lui vient notamment des années passées au sein du département M&A d’une structure parisienne.

En contentieux, Jean-François Quievy représente ses clients dans le cadre de leurs procédures commerciales et internationales, que ce soit devant les juridictions françaises, les juridictions européennes ou les cours d’arbitrage. Sa pratique du contentieux des affaires confère à son activité de conseil une pertinence pratique et une parfaite adéquation avec les évolutions jurisprudentielles. Son expérience de la mise œuvre pratique d’opérations de droit des sociétés lui permet, au stade du contentieux, une compréhension fine des mécanismes discutés.

Jean-François Quievy est en outre un auteur de référence en France en droit bancaire et financier et plus spécifiquement en matière de garanties bancaires. Il intervient de facto régulièrement en qualité de conseil de banques et d’institutions financières, françaises et étrangères. Au-delà de ces matières de prédilection, l’activité de Jean-François Quievy s’étend à l’ensemble du droit des affaires, en ce compris le droit de la responsabilité, le droit des contrats et les procédures collectives.

Il accompagne aussi régulièrement des entreprises dans les premières phases de leur développement, la rédaction des statuts, le pacte d’actionnaires et les premières levées de fonds.

Expérience

2011 – 2014 : Gastaud Lellouche Hanoune Monnot, collaborateur
2014 – 2022 : AARPI Kramer Miallon Quievy, associé
depuis 2022 : EQA Avocats, associé

Formation

Docteur en Droit privé, Université Paris Sud
M2 en Droit des contrats Université Paris Sud

Langues

  • Français
  • Anglais
  • Hongrois
  • Allemand

Publications

Les articles publiés en 2022 sur Village Justice sont retranscrits sur la page Actualités du site EQA
« Le portage d’actions », fasc., Bulletin Joly Bourse, oct. 2010-2017
« L’EIRL », fasc., Répertoire Dalloz Sociétés, sept. 2011-2018
​« Le prêt participatif », fasc., Rép. Dalloz. Sociétés, 2011-2018
​​« Le nouveau gage des stocks est arrivé : présentation de l’ordonnance n° 2016-56 du 29 janvier 2016 », Les Petites Affiches, 25 février 2016, n° 40 (en collaboration avec le Pr. L. Andreu)
​« De la dépossession du constituant de marchandises gagées », chron. Mélanges, Didier R. Martin, 2015.
​« L’exclusivité du gage de stocks du Code de commerce logiquement confirmée par l’Assemblée Plénière de la Cour de cassation », note sous Cass. Ass. Plén., 7 décembre 2015, Les Petites Affiches, 18 février 2016, n° 35, p. 8 (en collaboration avec le Pr. L. Andreu)
​« L’exclusivité du gage des stocks du Code de commerce : regards convergents d’un universitaire et d’un praticien », note sous Cass. com., 19 février 2013, Les Petites Affiches, 29 mai 2013, n° 107 (en collaboration avec le Pr. L. Andreu)
​« La double physionomie de l’affectio societatis », chron. Revue de Recherche Juridique, juin 2010, p. 1369
​« La possession doublement indirecte des marchandises gagées revendiquées », LPA 18 juin 2010, n° 121
​« L’exécution, entre associés, du contrat de société personnifiée », chron. Bulletin Joly Sociétés févr. 2010, § 43
​« Du gage avec dépossession, par tierce détention, de la chose d’autrui », Gaz. Pal. 6 Oct. 2009, n° 279
« Le refus des effets ordinaires de l’annulation d’une délibération », note sous Cass. com., 27 janvier 2009, Gazette du Palais, 2 juillet 2009, p. 9
​« Des responsabilités pénales encourues pour infractions sociales non intentionnelles », note sous Cass. crim., 28 avril 2009, Bulletin Joly Sociétés, oct. 2009, § 180
​« La faute séparable des fonctions, par abstention et dans l’administration de la société », note sous Cass. com., 10 février 2009, Les Petites Affiches, 11 septembre 2009, p. 5 et suiv.
Anthropologie juridique de la personne morale, thèse LGDJ, juin 2009, préf. Didier R. Martin
​Le gage commercial avec dépossession Auxiga, Plus de 30 ans d’expérience, éd. privée Scripto, 2008.

Rencontrer l'équipe

Dernières publications

Mesures restrictives de l’UE : l’éclairage d’Étienne Épron sur OMERTA Media

Étienne Épron a été convié par Régis Le Sommier à intervenir dans le cadre des Grands Entretiens d’OMERTA Media. Cet échange a permis d’apporter un éclairage sur les mesures restrictives de l’Union européenne et leur mécanisme. 🎥 Visionner l’entretien : https://www.youtube.com/watch?v=KddA206fOWw

Étienne Épron dans la matinale de France 24 !

Etienne Epron, associé gérant de EQA Avocats, interviendra dans la matinale de France 24 animée par Philomé Robert ce dimanche 01 Février 2026 à 09h00 (heure de Paris). Cette intervention sera l’occasion d’apporter un éclairage sur le mécanisme des sanctions américaines et européennes et leur impact sur l’État de droit en Europe. Visionner son intervention

« Avis de tempête judiciaire » : ce que la Banque centrale peut opposer à la confiscation des réserves dans l’UE

L’UE s’apprête à confisquer de facto les réserves russes. Devant quels tribunaux et comment la Russie peut-elle contester cette confiscation ? Alexandre Genko-Starosselsky, associé chez EQA Avocats et avocat au barreau de Paris, explique la situation dans un article pour RBC. Dans une semaine, les dirigeants de l’Union européenne pourraient approuver les propositions de la… Continue reading « Avis de tempête judiciaire » : ce que la Banque centrale peut opposer à la confiscation des réserves dans l’UE

Harmonisation et précision du Régime de Sanctions de l’UE :insertion des Notions de « Détention » et de « Contrôle »

En application de l’article 2 du règlement (UE) n° 269/2014, relatif aux mesures restrictives prises en raison des actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine, les personnes physiques ou morales désignées à l’Annexe I dudit règlement se voient imposer le gel de tous les fonds et ressources économiques leur appartenant.… Continue reading Harmonisation et précision du Régime de Sanctions de l’UE :insertion des Notions de « Détention » et de « Contrôle »