Shushana Vardanyan

Social connection:

Shushana Vardanyan est une juriste franco-arménienne, collaboratrice au sein des départements Corporate, Fusions & Acquisitions et Fiscalité.

Elle conseille la clientèle du cabinet dans le cadre de fusions et acquisitions nationales et internationales, de LBO, de joint-venture, de restructuration d’entreprises et d’opérations de capital-investissement, tant sur les aspects juridiques que fiscaux. Elle intervient également en matière de gouvernance d’entreprises et d’intéressement des managers.
Au sein du département Corporate, elle accompagne nos clients à chaque étape de leurs opérations de croissance externe, de l’audit à la négociation, en passant par la rédaction des instruments juridiques (contrat d’acquisition d’actions (SPA), protocole d’investissement, pacte d’associés) et leur mise en œuvre.

Avant de rejoindre EQA Avocats, Shushana Vardanyan a travaillé depuis 2014 dans plusieurs cabinets français et internationaux à Paris, ce qui lui a permis d’acquérir, outre une connaissance de l’environnement juridique international, une véritable compréhension des environnements commerciaux et culturels.

Shushana Vardanyan travaille en français, en anglais, en russe et en arménien, favorisant ainsi une parfaite maîtrise des opérations transfrontalières et des contentieux multi juridictionnels.

Expérience

2016 – 2018 : Sagasser Selas, juriste
2018 – 2019 : Atelier J.A.D (SASU), juriste
2019 – 2022 : ACW Conseil, juriste
depuis 2022 : EQA Avocats, juriste

Formation

Licence et Master 1 en droit privé général, Université Panthéon Assas.
Master 2 en droit européen de la concurrence, Université Paris Sud Saclay.

Langues

  • Français
  • Anglais
  • Arménien
  • Russe

Rencontrer l'équipe

Dernières publications

Le Tribunal de l’Union européenne se prononce pour la première fois sur une demande de dommages et intérêts suite à l’annulation de sanctions

Le Tribunal de l’Union européenne (UE) s’est récemment prononcé dans une affaire concernant la responsabilité non contractuelle de l’Union (TUE, Pumpyanskiy v. Conseil, T-369/24) introduite par un citoyen de nationalités russe et suisse, à la suite de l’adoption de mesures restrictives à son encontre – ladite personne physique étant désignée à l’Annexe I du règlement… Continue reading Le Tribunal de l’Union européenne se prononce pour la première fois sur une demande de dommages et intérêts suite à l’annulation de sanctions

« Avis de tempête judiciaire » : ce que la Banque centrale peut opposer à la confiscation des réserves dans l’UE

L’UE s’apprête à confisquer de facto les réserves russes. Devant quels tribunaux et comment la Russie peut-elle contester cette confiscation ? Alexander Genko-Starosselsky, associé chez EQA Avocats et avocat au barreau de Paris, explique la situation dans un article pour RBC. Dans une semaine, les dirigeants de l’Union européenne pourraient approuver les propositions de la… Continue reading « Avis de tempête judiciaire » : ce que la Banque centrale peut opposer à la confiscation des réserves dans l’UE

Harmonisation et précision du Régime de Sanctions de l’UE :insertion des Notions de « Détention » et de « Contrôle »

En application de l’article 2 du règlement (UE) n° 269/2014, relatif aux mesures restrictives prises en raison des actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine, les personnes physiques ou morales désignées à l’Annexe I dudit règlement se voient imposer le gel de tous les fonds et ressources économiques leur appartenant.… Continue reading Harmonisation et précision du Régime de Sanctions de l’UE :insertion des Notions de « Détention » et de « Contrôle »

La communication politique en matière fiscale, première leçon : Présenter comme exceptionnel ce qui doit devenir structurel.

Il y a près de quinze ans, la loi de finances pour 2012 instaurait un impôt apparemment temporaire, la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus (CEHR), pensée « dans un contexte de réduction des déficits publics et de redressement de nos finances publiques », et pour « demander un effort exceptionnel aux contribuables les plus aisés » .