Étienne Épron

Étienne Épron

Social connection:

Étienne Épron est un avocat français inscrit au barreau de Paris, associé gérant de EQA Avocats. Il dirige les départements Fusions & Acquisitions, fiscalité et sanctions internationales. Sa pratique embrasse le droit des sociétés, les fusions-acquisitions, le droit bancaire et financier, le financement de projets, la structuration fiscale et juridique de groupes de sociétés, la transmission d’entreprises et les sanctions internationales.

Grâce à sa formation franco-allemande, à cinq années passées au sein de Gide à Moscou et à Paris, et enfin à sept ans en tant que directeur général du cabinet franco-allemand Sagasser Partners, il a développé une compétence particulière pour mettre en œuvre des opérations de fusion-acquisition impliquant l’Allemagne, la France et la Russie.

Outre ces activités internationales, la pratique d’Étienne Épron comprend l’accompagnement dans la mise en œuvre de transactions domestiques, en relation avec de nombreux secteurs d’activité tels que la défense, les communications digitales, les biotechnologies, la med-tech et les entreprises de services numériques.

Il conseille des fonds d’investissements et des gestionnaires de patrimoines privés français et étrangers dans le cadre de l’acquisition, la gestion et la cession d’actifs français.

Il conseille également des entreprises françaises en phase d’amorçage dans les aspects juridiques et fiscaux de leur croissance.

Dans le contexte géopolitique actuel, son activité comprend aussi la restructuration et la cession des investissements étrangers en Russie, la contestation judiciaire des décisions européennes de sanction nominative, l’obtention des autorisations/licences auprès des autorités européennes compétentes, l’assistance des ressortissants russes dans le déblocage de leurs actifs européens et l’émission d’opinions juridiques de conformité à la législation européenne.

Étienne Épron intervient au niveau politique en tant qu’expert des mécanismes de sanctions internationales. Il est l’auteur de plusieurs articles sur les sanctions visant la Russie et la Biélorussie. Depuis 2018, il est régulièrement invité par les médias à intervenir sur ce sujet.

Expérience

2006 – 2009 : Gide Moscou, collaborateur
2009 – 2012 : Gide Paris, collaborateur
2012 – 2014 : Ngo, Cohen Amir-Aslani,  collaborateur
2014 – 2021 : Sagasser SELAS, associé
depuis 2021  : EQA Avocats, associé fondateur

Formation

Master de recherche (DEA) en droit comparé français et allemand, Université Paris II Panthéon-Assas
Höheren Studien der deutschen und internationalen Wirtschaftsrechte (Hautes études de droits économiques allemand et international), Humboldt Universität zu Berlin
Master of Laws (LLM), en propriété intellectuelle, Humboldt Universität zu Berlin
Maîtrise de droit civil, mention droit allemand, Université Paris II Panthéon-Assas

Langues

  • Français
  • Allemand
  • Anglais
  • Russe

Publications

Crédit agricole assurance/ April Group 2009/2010. Crédit agricole assurance/ April Group 2009/2010
Levée de fonds Linbox 2020.
Vente Linbox Creapharm 2021.
GFI informatique / Inservio.
GFI informatique/ Addstones.
Big Youth /Maheia.
MCI / Edmond de Rothschild.
Innovacom / olea.
Aspen Glaxo / SmithKline.
Deal immo la coupole.
Sanctions.
Télé : , ,
Profile concurrence.
Droit russe 2006.
Village de la justice.

Rencontrer l'équipe

Dernières publications

Le Tribunal de l’Union européenne se prononce pour la première fois sur une demande de dommages et intérêts suite à l’annulation de sanctions

Le Tribunal de l’Union européenne (UE) s’est récemment prononcé dans une affaire concernant la responsabilité non contractuelle de l’Union (TUE, Pumpyanskiy v. Conseil, T-369/24) introduite par un citoyen de nationalités russe et suisse, à la suite de l’adoption de mesures restrictives à son encontre – ladite personne physique étant désignée à l’Annexe I du règlement… Continue reading Le Tribunal de l’Union européenne se prononce pour la première fois sur une demande de dommages et intérêts suite à l’annulation de sanctions

« Avis de tempête judiciaire » : ce que la Banque centrale peut opposer à la confiscation des réserves dans l’UE

L’UE s’apprête à confisquer de facto les réserves russes. Devant quels tribunaux et comment la Russie peut-elle contester cette confiscation ? Alexander Genko-Starosselsky, associé chez EQA Avocats et avocat au barreau de Paris, explique la situation dans un article pour RBC. Dans une semaine, les dirigeants de l’Union européenne pourraient approuver les propositions de la… Continue reading « Avis de tempête judiciaire » : ce que la Banque centrale peut opposer à la confiscation des réserves dans l’UE

Harmonisation et précision du Régime de Sanctions de l’UE :insertion des Notions de « Détention » et de « Contrôle »

En application de l’article 2 du règlement (UE) n° 269/2014, relatif aux mesures restrictives prises en raison des actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine, les personnes physiques ou morales désignées à l’Annexe I dudit règlement se voient imposer le gel de tous les fonds et ressources économiques leur appartenant.… Continue reading Harmonisation et précision du Régime de Sanctions de l’UE :insertion des Notions de « Détention » et de « Contrôle »

La communication politique en matière fiscale, première leçon : Présenter comme exceptionnel ce qui doit devenir structurel.

Il y a près de quinze ans, la loi de finances pour 2012 instaurait un impôt apparemment temporaire, la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus (CEHR), pensée « dans un contexte de réduction des déficits publics et de redressement de nos finances publiques », et pour « demander un effort exceptionnel aux contribuables les plus aisés » .